70588，中國(guó)男足國(guó)家隊(duì)歷史主場(chǎng)上座率新紀(jì)錄；0-2，中國(guó)男足在主場(chǎng)不敵澳大利亞遭遇世預(yù)賽三連敗。一個(gè)并無太多意外的結(jié)果，一場(chǎng)意料之中的失利，中國(guó)男足遺憾的在主場(chǎng)遭遇了“里程悲”。盡管現(xiàn)場(chǎng)數(shù)以萬計(jì)的球迷從未停止為國(guó)足而加油打氣，但比賽歸根結(jié)底還是要從硬實(shí)力出發(fā)。三連敗、繼續(xù)小組墊底，還有那不忍直視的凈勝球……現(xiàn)實(shí)就擺在眼前，與期待一同消沉的還有心氣；當(dāng)然，也還有外界對(duì)主帥伊萬的失望與不解……

菱形中場(chǎng)，Tell me why？

自從現(xiàn)任國(guó)足主帥伊萬科維奇上任以來，有關(guān)于他的排兵布陣和臨場(chǎng)指揮便是外界熱議最多的話題，甚至是沒有之一的存在。而菱形中場(chǎng)，是伊萬最為推崇也最為依賴的陣型站位。任你閃轉(zhuǎn)騰挪，我自巋然不動(dòng)，無論對(duì)手是何方神圣，伊萬幾乎都以一副菱形中場(chǎng)的站位以不變應(yīng)萬變。你叫它Diamond鉆石陣型也好，你叫它菱形中場(chǎng)也罷，總之在伊萬的戰(zhàn)術(shù)板上都是鐵打的陣型，流水的兵。

同澳大利亞的比賽，伊萬的菱形中場(chǎng)再度成為了頗受外界爭(zhēng)議的話題，其中不乏前國(guó)腳、職業(yè)球員、媒體人和坊間球迷。眾所周知，澳大利亞在硬實(shí)力上處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而國(guó)足即便在戰(zhàn)勝印尼的比賽中控球率也不過才是三成有余。足球場(chǎng)上有句老話：“得中場(chǎng)者得天下”，顧名思義中場(chǎng)是足球比賽中對(duì)兵家必爭(zhēng)之地。即便是放在理念快速革新的今天，這句話依舊適用。或許控制住中場(chǎng)未必保證一定會(huì)贏，但失去了對(duì)于中場(chǎng)的控制結(jié)果一定不佳。

而伊萬的這套菱形中場(chǎng)體系，恰恰對(duì)中場(chǎng)人員提出了較高的要求，甚至用極高來形容也不為過。在伊萬的菱形中場(chǎng)體系中，往往安排的都是“單后腰”的角色站位。即便中場(chǎng)幾名隊(duì)員協(xié)同作戰(zhàn)、互相保護(hù)，但是單后腰的角色在面對(duì)一般對(duì)手時(shí)也會(huì)較為吃力，面對(duì)高級(jí)別對(duì)手時(shí)更是會(huì)被重點(diǎn)針對(duì)。放眼當(dāng)今世界足壇，敢于在正式比賽中啟用單后腰陣型站位的球隊(duì)屈指可數(shù)，只有在某些特定和局部的場(chǎng)合情況下才會(huì)出現(xiàn)如此情形。

由于后腰不但需要串聯(lián)過度，還要同步完成掃蕩攔截，因此這個(gè)位置上通常都是以攻擊型中場(chǎng)和防守型后腰搭配使用。由于位置的特殊緣故，后腰不僅是球隊(duì)的大腦和節(jié)拍器，更是后防線前的鋼鐵屏障。能夠同時(shí)承擔(dān)完成這一角色的球員，幾乎都是世界頂尖的球員。早年間的維埃拉、馬克來來，現(xiàn)如今的羅德里、坎特，都是后腰位置上的頂尖球員。古代兵法中的“進(jìn)可攻·退可守”是對(duì)這一位置的典型總結(jié)，而后腰仿佛就像是兩軍對(duì)壘時(shí)的陣中大將一般，起到固守中軍的角色。

所以，單后腰的陣型站位已經(jīng)被證明難以在高水平的比賽中立足，即便立足也需要各方協(xié)作配合完成。但伊萬卻始終有些固執(zhí)的將菱形中場(chǎng)從上任后沿用至今，到了比賽中的這套菱形中場(chǎng)也在一次又一次的實(shí)踐中暴露出了足以致命的問題。還記得世預(yù)賽第二階段客場(chǎng)迎戰(zhàn)新加坡，國(guó)足在兩球領(lǐng)先的情況下被對(duì)手頑強(qiáng)扳平。那場(chǎng)比賽，伊萬當(dāng)然也還是使用了菱形中場(chǎng)；也正是那時(shí)，外界對(duì)于伊萬固執(zhí)的陣型選擇達(dá)到了沸點(diǎn)。從結(jié)果上看，這是一個(gè)甚至連新加坡都贏不了的陣型布置，但伊萬卻始終放不下菱形中場(chǎng)的執(zhí)念，那么結(jié)果自然是苦澀的失望循環(huán)。

發(fā)布會(huì)上的“對(duì)答如流”

輸給澳大利亞，外界并不感到過多意外。三連敗，國(guó)足失去了直接晉級(jí)世界杯的資格，對(duì)此外界其實(shí)并不抱太高期望。因?yàn)閷?duì)于伊萬教練組來說，小組前四才是教練組制定的合理目標(biāo)，只是這一串三連敗下來，小組前四的主動(dòng)權(quán)也脫離了掌控。本場(chǎng)賽前，七萬多名球迷到場(chǎng)觀戰(zhàn)便為人津津樂道，而一同顯示的300多名媒體記者到訪更是一大盛況。賽后的新聞發(fā)布會(huì)，自然也少不了看點(diǎn)與話題。

幸而對(duì)于伊萬來說，畢竟是一位見慣了大場(chǎng)面的老帥，應(yīng)對(duì)媒體采訪基本上可以做到“娓娓道來”。菱形中場(chǎng)和人員選擇上也不出意外的成為了最多被提及的話題，原本這一位置上的李源一落選而黃政宇頂替難以避免的被外界提起。對(duì)此伊萬表示這也是出于戰(zhàn)術(shù)的考量，面對(duì)沙特由于傷病和少一人應(yīng)戰(zhàn)的緣故，球隊(duì)主要從防守做起所以選擇派上李源一。而主場(chǎng)對(duì)陣澳大利亞，國(guó)足則想要在進(jìn)攻端有所建樹，所以派上了黃政宇。

看起來這個(gè)回答沒有太大問題，但數(shù)據(jù)所熟知呈現(xiàn)的是黃政宇是上賽季中超聯(lián)賽的“攔截王”。也就是說，黃政宇在山東泰山俱樂部中，攔截屬性更為出色。由于俱樂部有別于國(guó)家隊(duì)，中場(chǎng)核心或是后腰普遍都是被外援所占據(jù)，所以黃政宇在完成攔截后的基本可以把球交給外援來完成推進(jìn)。所以伊萬或許是看中了黃政宇單就攔截后向前的那一下選擇與輸送，便決定將其啟用。但是很多一路從40強(qiáng)賽看到今天的球迷媒體，也不太理解為什么就不能同時(shí)啟用同為山東泰山的李源一和黃政宇呢？至少兩人在俱樂部有足夠的默契，同時(shí)又能夠在作用屬性上明顯加強(qiáng)對(duì)于中場(chǎng)的控制。適時(shí)改變一下單后腰的陣型站位為雙后腰是不是也可以考慮？

說到底，由于這個(gè)菱形中場(chǎng)使得國(guó)足不但在比賽中頗為被動(dòng)，更讓中場(chǎng)和大多位置上的國(guó)腳踢得頗為“別扭”。明明有邊路撕扯防線能突能破的韋世豪，卻被安排在了雙前鋒的位置上；替補(bǔ)上陣的拜合拉木，被布置到了前腰的位置，即便是被動(dòng)換人調(diào)整可是實(shí)際效果和臨場(chǎng)反應(yīng)來看卻并不對(duì)路。以至于半場(chǎng)下來，很多媒體人和球迷都沒有看出來伊萬“葫蘆里到底賣的是什么藥”？究竟是想攻還是想守，意圖并不明顯。想平，將張玉寧和韋世豪放到雙前鋒的位置上，可回頭一看沒有串聯(lián)的人；想贏，除了謝文能之外的火線歸化球員塞爾吉尼奧被按在替補(bǔ)席上。

對(duì)于以上類似的種種提問，伊萬盡管做出了詳細(xì)的解釋，但細(xì)細(xì)一想好像又難以令人信服。中場(chǎng)沒有控制，那么球員拿球后只能先想著不丟球把球回傳，沒有串聯(lián)下的前后場(chǎng)自然也不會(huì)有太好呈現(xiàn)。面對(duì)三連敗的現(xiàn)實(shí)，伊萬也提到了隊(duì)中60%的國(guó)腳在聯(lián)賽和俱樂部的開始階段沒有獲得穩(wěn)定的出場(chǎng)機(jī)會(huì)，這也對(duì)國(guó)家隊(duì)有一定程度的影響。誠(chéng)然這是不爭(zhēng)的事實(shí)，但這也是考量一位主教練的職責(zé)所在。最近幾場(chǎng)國(guó)足賽后的新聞發(fā)布會(huì)，就個(gè)人而言看到國(guó)足主帥伊萬的發(fā)言和對(duì)答，不知為何恍惚會(huì)有一種看曼聯(lián)前任主帥滕哈赫的感覺。一切看似都說得通，但也總感覺哪里不對(duì)路，在一場(chǎng)又一場(chǎng)的失利與失望下球迷只能感嘆為時(shí)已晚。至于回首復(fù)盤，無外乎也就是那幾點(diǎn)的后知后覺；國(guó)腳不易，沒人比他們更想贏；球迷不易，沒人比他們更為糾結(jié)復(fù)雜。中國(guó)男足，唯有祝福……

編輯：張旋

審核：王曹一方

監(jiān)制：王強(qiáng)

郭林