記者陳永報(bào)道對日本、沙特和澳大利亞三連敗后，國足將于6月迎來最后兩場18強(qiáng)賽，其中對印尼更是唯有取勝才可以延續(xù)希望的背水一戰(zhàn)。謝文能累積黃牌停賽，王上源和林良銘復(fù)出，屆時國足用人將如何調(diào)整？備受期待的塞爾吉尼奧和王鈺棟又能否發(fā)揮更大作用？

盡管又一次的三連敗讓伊萬受到了普遍質(zhì)疑，但老帥大概率還是不會棄用自己的菱形站位。

事實(shí)上，任何陣型本身并不存在高低之分，此前外界對于伊萬迷信菱形站位的質(zhì)疑，主要的原因是對日足球日報(bào)本、沙特和澳大利亞這樣的強(qiáng)隊(duì)，國足陣中并不具備能夠勝任單后腰實(shí)力的球員——即便伊萬的菱形站位，在面對強(qiáng)敵時兩個邊前衛(wèi)多數(shù)情況下會回收組成4312，但伊萬使用的邊前衛(wèi)球員在各自俱樂部多是扮演邊路攻擊手的角色，防守屬性實(shí)在有限，導(dǎo)致實(shí)戰(zhàn)效果難以達(dá)到收放自如的預(yù)期。

如果非要堅(jiān)持單后腰及邊前衛(wèi)的組合，相比442菱形站位到4312的變陣，國足和澳大利亞的下半場類似4141的陣型其實(shí)更符合國足目前的實(shí)際戰(zhàn)力——在拜合拉木和塞爾吉尼奧出場后，拜合拉木取代原本扮演二前鋒的韋世豪回收到中場，增強(qiáng)了中路的厚度，但這一陣型因?yàn)閺堄駥幋饲捌Ｓ诜朗匾呀?jīng)力竭，單前鋒的執(zhí)行力下降，影響了國足的反攻質(zhì)量。

但是要讓伊萬輕易改變談何容易？此前對陣強(qiáng)隊(duì)連戰(zhàn)連敗，他也不愿變陣，何況首回合面對印尼和巴林，他又拿下了勝利。目前可以確定的是，如果國足無緣小組前四，伊萬將鐵定結(jié)束他在國足的使命，所以樂觀來看，對印尼及巴林的比賽，要么固執(zhí)的伊萬上演奇跡，要么至少這會是國足最后兩次采用菱形中場。

既然陣型“很難”改變，那么用人呢？中澳之戰(zhàn)，兩名“新人”塞爾吉尼奧和王鈺棟表現(xiàn)不錯，接下來的兩場比賽，兩個人的定位就非常簡單了，塞爾吉尼奧毫無疑問會進(jìn)入首發(fā)，而王鈺棟更適合成為替補(bǔ)奇兵。

塞爾吉尼奧的能力是毋庸置疑的，尤其是在前腰，不管是442，還是4231，都是比較適合的，當(dāng)然，他也可以出任442陣型的影鋒。對國足而言，必須取勝的比賽，需要較強(qiáng)的梳理能力，而且，塞爾吉尼奧本身也有較強(qiáng)的得分能力。

至于王鈺棟，他在中澳之戰(zhàn)自信不怯場，敢于突破，而且，不是一味單打，技戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)不錯。

但王鈺棟目前的定位還是奇兵，主要是首發(fā)陣容需要考量球員的綜合能力，其中包括王鈺棟相對欠缺的對抗能力和比賽經(jīng)驗(yàn)，尤其是謝文能雖然停賽，但林良銘復(fù)出，國足左路首發(fā)不缺人。作為替補(bǔ)，更能完全發(fā)揮王鈺棟的爆發(fā)力優(yōu)勢。當(dāng)然，是第70分鐘出場，還是多給時間還是有明顯區(qū)別的，目前來看，王鈺棟值得更多的出場時間。

對沙特和澳大利亞，張玉寧都是首發(fā)出場，伊萬希望堂堂正正對陣，但問題的關(guān)鍵是，對手在上半場給予的壓力太大，國足往往疲于奔命，這種情況下，拜合拉木更適合，他年輕體能好擅長跑動，而張玉寧如果下半場打半場左右的時間，更有利于國足的進(jìn)攻。

當(dāng)然，這些都是事后總結(jié)，需要展望的是未來怎么用張玉寧。就比賽來看，張玉寧目前的身體狀態(tài)撐不了90分鐘，尤其是面對澳大利亞這樣的強(qiáng)敵多數(shù)情況下需要被動防守，本場大約到了60分鐘左右，他的體能就出出現(xiàn)問題。所以，對張玉寧的戰(zhàn)術(shù)安排更要“用在刀刃上”。

首先，在俱樂部，主教練賽蒂恩需要給張玉寧更多的時間和更系統(tǒng)的比賽，比較好的方式是替補(bǔ)出場不低于30分鐘和首發(fā)出場交替使用，逐漸提升狀態(tài)，而張玉寧的能力也值得賽蒂恩對其“特殊”對待。

其次，在國足，對陣印尼和巴林，不可能讓張玉寧替補(bǔ)，但是，伊萬可以給張玉寧一些“特殊”待遇，比如國足在高位壓迫的時候，張玉寧自然需要全力以赴，但回收防守的時候，張玉寧可以根據(jù)情況合理分配體能，相比形式大于意義跟防到本方后場，他更應(yīng)該留足體能投入球隊(duì)的反擊之中。

作為國足最不可或缺的中鋒角色，無論是在俱樂部的用人或是國家隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)選擇中，張玉寧或許是國足唯一一個值得區(qū)別對待的球員，而這，也是為了球隊(duì)的整體利益。