伊萬一直堅持菱形中場，從他開始接手國足就受到質疑。先不說這戰術是否落后，如果配備一名出色的后腰，像周定洋這樣的，國足跟澳大利亞的比賽能拿分嗎？

多半達不到期望值，就算周定洋加入，比賽結果也差不多。

在后腰位置上，把外援也算在內，周定洋在中超那也是一流的。他跟國足現在的后腰相比，其能力起碼高一個檔次。周定洋作為“中超跑男”，防守時覆蓋的面積很大，攔截、搶斷等關鍵的防守數據，在近幾個賽季都排在前面。而且，他進攻能力也不錯，有一定的出球能力，還經常送出助攻和進球，攻防兼備，是國足中場的理想人選。

要是有了周定洋，國足的中場實力肯定能提升一個臺階。不過，即使他的能力不錯，踢單后腰也發揮不出應有的作用。

不管是在亞洲，還是在全世界，現在很少有球隊用菱形站位。因為這戰術太落后，很容易被對手抓住弱點，防守問題很大，就算是亞洲最強的日本隊采用這種打法，也會踢得不舒服。所以，雖然周定洋是不錯的后腰，可讓他踢單后腰還是很難。他在成都蓉城表現好，跟徐正源的安排有關關系，配備了像甘超和楊明洋這樣的搭檔，沒有后顧之憂。

以強打弱可以用單后腰，而且需要實力比對手強很多，具備壓著對方打的能力，比如面對不丹、緬甸這些球隊。事實已經證明，國足用菱形中場踢新加坡都費勁。

因此，國足跟澳大利亞比賽，假如有周定洋當單后腰，中場的攻防表現會好一點，但提升有限，輸球的概率仍然較大，打平的希望都特別小。根本原因就是國足不適合菱形中場，周定洋救不了伊萬的落后戰術。以國足的整體實力，就算換一個比周定洋更厲害的，也難以幫伊萬證明菱形中場適合國足。

可能有人會認為，國足下半場踢得還行，菱形中場真有問題嗎？

上半場澳大利亞就已經領先兩球，下半場沒必要拼，很明顯能看出來他們在收著踢，沒給國足太大的防守壓力。要是澳大利亞像上半場那樣進攻，國足不會有一段時間壓著打的機會，甚至還會丟更多球。像孫繼海、范志毅和李毅等專業人士，早就認為菱形中場不適合國足。

接下來客場跟印尼比賽，如果伊萬繼續堅持菱形中場，不要說取勝，打平的希望都很小。雖然首回合贏了，但那時的印尼還沒有磨合好，而現在他們已經逐漸找到了感覺，更難對付了。